Під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження у підприємства було вилучено та заарештовано значну кількість товару. Після скасування арешту виявилося, що правоохоронці не знають, де знаходиться вилучений товар, та не можуть повернути його. Для відшкодування заподіяної зникненням товару шкоди клієнт звернувся до Паркулаб і партнери.

Під час судового розгляду в господарських судах було встановлено, що правоохоронний орган відповідає за заподіяний підприємству збиток навіть за відсутності його вини у втраті майна. Хоча майно було втрачено без вини правоохоронного органу – відповідача у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Окрім вимоги щодо стягнення безпосередньо вартості втраченого майна, судом також задоволено позовні вимоги щодо стягнення втраченої вигоди.

Особливістю справи стало те, що позивачем не було отримано проміжне рішення слідчого судді, яким встановлювалася незаконність дій органу досудових розслідувань. Ми наполягали на тому, що таке рішення не є обов’язковим, і суд у рамках справи про стягнення збитків повинен самостійно оцінити законність дій відповідача.

Велика Палата Верховного Суду визнала обґрунтованою правову позицію позивача і визначила, що незаконність дій органу державної влади встановлюється під час розгляду справи у господарських судах, а не окремими рішеннями судів, прийнятими у порядку кримінального судочинства.

Такий висновок про застосування норм права було викладено у судовій практиці вперше. Згодом висновок став ключовим прецедентом для даної категорії справ. За три роки рішення у нашій справі було процитовано іншими судами у понад п’ятистах аналогічних справ.